打官司要请律师吗
打官司要请律师吗，现在很多人在遇到处理不了问题的时候都会找法院解决，要打官司的话也不是儿戏，是需要提前做出很多准别的，很多人觉得请律师没必要，以下关于打官司要请律师吗？
打官司要请律师吗1
一、打官司不请律师可以吗
如果你觉得自己的法律知识能力足以应付具体的诉讼，你可以不请律师。如果你对具体的诉讼感觉到需要法律上的帮助，就不要犹豫，赶紧请律师。等到开庭后才确认自己没有这个能力的时候就来不及了。
二、打官司的流程
1、写诉状
民事起诉状是启动法律程序的一个重要法律文书。恰当的诉讼请求，以及事实与理由的陈述和法律依据，都是决定官司胜败的重要因素。所以，写诉状要有好的构思和设计，否则，不仅会影响诉讼结果，有时还会造成费用的损失。
2、立案
首先要选择一个有管辖权的法院，然后递交诉状和证据及其他相关材料。拿到法院受理通知书后，等待法院传票通知开庭。
3、开庭
开庭程序主要包括法庭调查和法庭辩论。法庭调查阶段的举证、质证是专业性很强的诉讼行为。辩论阶段是充分阐述支持自己主张的事实理由和法律依据的时候。其目的是说服法官和对方当事人认可自己的观点。辩论结束后等待法院判决。
4、判决
开完庭后作出判决是法院的工作。当事人在拿到判决书后，如不服判决要及时上诉启动二审程序。否则，一审判决生效，双方争议的问题要按照判决履行。
判决生效后，如当事人不在判决确定的期限内主动履行义务，另一方当事人应及时申请法院执行。拒不履行判决法院可以采取拘留、罚款措施，严重的可以追究刑事责任。
以上只是诉讼过程中的`几个主要环节。在整个诉讼中还有很多诉讼行为需要注意，比如举证期限、提出反诉以及申请鉴定和证人出庭等等，这些细节至关重要。“细节决定成败”这句话用在诉讼中是很恰当的。
5、执行
三、关于委托律师问题的分析
1、委托律师的必要性
诉讼的专业性与技术性决定了律师在诉讼中的地位和优势。每一个案件都不会只涉及一部法律，除了掌握全面的法律知识，还要有综合运用能力和实践经验。一个法律专业的高材生，他熟知法律却未必能成功地操作案件，其原因如同熟读兵法却从未上过战场一样。
更何况不了解法律的当事人。诉讼程序是一次性的，经过的程序不可逆转，并且其结果关系到当事人切身利益。因此，为了更好地维护自身合法权益，避免有理的官司打不赢和不必要的损失。在诉讼时委托律师代理是十分必要的。
2、如何委托律师
委托律师应当与律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，代理费由当事人与律师谈妥后交到律师事务所。之后的工作由代理律师负责或在律师的指导下进行。
3、律师的工作和作用
在民事诉讼中，律师的工作大致可以分为三个阶段。律师接受委托后，通过了解案情和当事人的请求，要综合分析案件，然后得出严密的诉讼方案。该方案的构思主要体现在诉状当中。
民事起诉状是一个重要的法律文书，由代理律师起草。同时还要指导当事人准备证据，并整理证据。这是第一个阶段，这个阶段律师的主要劳动都是无形的，也是最重要的，甚至对案件成败起决定性的作用。
第二个阶段是立案，律师要备齐立案材料代理当事人到法院立案，法院受理后，等法院传票通知开庭。第三个阶段是开庭，开庭是诉讼的中心环节。律师在庭前会做好充分准备，在法庭上律师要举证、质证，并发表代理意见和辩论。开完庭后律师还可以整理书面代理词向法院提交。等法院判决后，如当事人不服还可以代理上诉。以上是律师在民事诉讼中的主要工作。
打官司要请律师吗2
一、原则
（一）诉讼成本与收益。
1、案件所涉标的额。标的额对于你的资产状况，无论胜诉败诉，都能接受，OK，不用找律师。如果影响很大，找律师。
2、时间充裕与否。如果你的时间很值钱，找律师。
（二）法律关系与事实复杂程度
你网上找了一圈案例和各种免费咨询、付费咨询之后，自己还是不能梳理出完整的逻辑和胜诉与否、以何种方式胜诉或败诉的预判时，找律师。
法律关系和所涉事实单一、清楚，学学诉讼程序就可以了，自己整理好证据，开庭时听法官指挥，等判决就OK，不用找律师。（前提是自己要有清晰地逻辑思维能力、表达能力，
不过即使没有，负面影响也不大，基础的事实认定和裁判结果本身不会有影响，法官必会尊重客观事实和法律依据，不能因为你磨叽糊涂就不支持有道理的你）不过我所说的单一、清楚，是要求极为严格的，举例来说，你去找十个完全没有法律知识背景和你有利害关系情感关联的人问，十个人都说你有道理，能赢，那才算。
二、具体举例
1、原告自己拿着个自己单方委托的九级伤残的报告向好意搭乘其出游而发生单方事故造成其受伤的驾驶人（朋友）被告索赔120余万元，经过庭审，原告的伤残鉴定报告首先不可信，误工费主张的更是离谱，高达80余万元，经过法官释明诉讼程序和调解，被告最后只赔了四万。
被告当着其委托律师的面跟原告说，你早找我私下聊，我还会花十万去找这个律师么？律师费都比给你的钱多。
分析：被告找律师没有错，毕竟原告的120万把她吓着了，且这一点恰恰被被告律师利用了（被告律师利用也没有问题，人家干的毕竟是抗辩120万的事，只不过这事的难易程度和工作量，
显然在法律专业人士来看跟十万的代理费存在差距，毕竟这事给一万，也有很多律师能做到）但被告自己问题在于，对于案件法律依据、事实情况和裁判尺度没有做好工作，出这10万，他不亏。
2、身边一个叔叔，房屋买卖案件，一审败诉，我已经很明确地分析和告知他败诉本就是情理之中，没必要上诉，不听劝，说有一个朋友推荐的律师二审法院有关系，肯定能翻回来，出了三十万找律师上诉，不到一个月二审开庭、判决，驳回上诉，维持原判。
3、没有找律师。原告本意是要阻却强制执行，结果拿到执行异议裁定之后自己去立了个不当得利的普通民事诉讼而非执行异议之诉，后来在普民法官那撤诉，又立了同样的不当得利的普民到我这，明确告诉他了，普民只能解决被告应负赔偿责任，至于想将赔偿款项从被告被冻结的账户中取回，没戏，顶多去参与执行分配。至于执行异议之诉，已经超过十五天的期间，不会被受理了。
启示：1、不是每个律师都实诚，你的诉讼胜败几率和事实点，要自己心里有数，委托律师也不是你就什么都不管了，律师毕竟不是你本人，人家也有老婆孩子要照顾和养活。
2、有些案件，没有明白人指导和律师代理，诉错了、期间过了，无法弥补。
3、不排除有些律师，因为案源少、收入压力或者纯粹人太贪、人品差（极少数），在委托过程中和签订代理协议时，在胜败诉几率、案件事实点、服务方案和内容、代理期限等方面，存在一定的隐瞒、模糊处理甚至欺骗，给予了当事人不符合裁判逻辑和规则的不合理预期，导致当事人诉讼成本增加。所以，自己心里有数、货比三家，很重要。那些刚见一面就拍着胸脯跟你保证赢或者跟你说可以托关系找人的，慎之又慎。
4、一名合格律师，对于你从法律上看可能胜诉的案件，能够帮你尽快拿到胜诉文书、解决执行困境；对于你严格从法律上来讲必败无疑的案件，能够帮你在合法范围内延长诉讼期间、履行义务期间或者通过调解让对方缩小权利范围你减轻你的义务成本。
打官司要请律师吗3
打官司时需不需要请律师
第一个问题：需不需要请律师？
最高人民法院发布了多种官司风险，当事人即使事实存在，但如果证据不充分程序不合法照样输官司，因此，打官司必须请律师。
第二个问题：直接请律师还是间接请律师？
有的中间人或业务员以介绍案件为生，从而按律师费比例提成，对外自称律师(假律师的一种)，当事人与中间人协商律师费或讨论案件结果，签订委托合同，这是间接请律师；当事人与律师直接商量律师费，预测案件结果，签订委托合同，这是直接请律师。假律师只在乎律师费提成，片面迎合当事人对案件结果的希望，欺骗当事人，律师费由假律师先提成，律师事务所再提成，真正落实到经办律师手上的律师费已不多了，从而影响办案质量，因此，应当直接请律师。
第三个问题：请假律师还是请真律师？
现在自称律师的有多种人，一是有《律师执业证》的真律师，
二是有《法律工作者证》的法律工作者，
三是无任何证件的冒牌律师，
四是在律师(法律)事务所工作的律师助理(或业务员)，所以，下面的现象可以得到答案了，有时当事人明明请的是“律师”，事实上给你办案、出庭的是一般公民，或者法律工作者，或者律师助理，或者律师业务员(都不是真律师)，
因此，该赢的官司没有赢，不该输的官司却输了。鉴别真假律师的标准：一是有没有省司法厅颁发的红色《律师执业证》，二是上网查询，三是看名片，假律师的名片上没有律师执业证号也没有在姓名后面注明律师(目的是以假乱真)。因此，应当请一个真律师。
第四个问题，请差律师还是优秀律师。
朋友熟人介绍律师是一条渠道，但不要过分迷信。律师关键在于经验而不在于逻辑。不请著名律师，不请刚出道的律师，不请年老的律师，不请吹牛皮的律师。因为著名律师请的人多，收费高，可能请助手代劳而不负责任；
刚出道的律师办案不多经验不足也许把握不准；年老的律师，知识老化，可能落伍于时代；优秀律师指中年人，作过数年专职律师，诚实信用，不吹牛皮，精力好，经验丰富，负责任，有时间考虑你的案子。而吹牛皮的律师，夸海口，虚假承诺，不切实际，欺骗当事人。事实上打官司有风险，律师对官司结果的预测，该胜多少，该输多少，应当是实事求是的分析，绝对不能打包票欺骗他人。
